Este post foi escrito pelo Pedro, nosso Convidado Especial e publicado pela primeira vez em Setembro de 2010. O Pedro atualizou o post acrescentando alguns produtos novos e por conta do novo conteúdo resolvemos republicá-lo.
Protetores Solares Físicos
Protetores solares podem ser formulados com duas “categorias” de substâncias:
- substâncias orgânicas: costumam ser chamadas de “filtros químicos”. Há dezenas de “filtros químicos”. Alguns exemplos: avobenzone, benzophenone-3, octyl metoxicinnamate, octocrylene.
- substâncias inorgânicas: costumam ser chamadas de “filtros físicos” ou “minerais”. Há dois principais exemplos: dióxido de titânio (TiO2) e óxido de zinco (ZnO).
De acordo com o FDA, o óxido de zinco é mais eficiente contra os raios UV-A do que o dióxido de titânio, embora ambos sejam considerados relativamente bons tanto contra os UV-A quanto contra os UV-B:

Os protetores solares disponíveis no mercado costumam ser uma mistura de “filtros físicos” e “químicos” ou costumam conter apenas filtros químicos. Porém, de acordo com os dermatologistas, algumas pessoas – como eu – apresentam alguma irritação ou até alergia a diversos “filtros químicos” . A alternativa para estas pessoas costuma ser os protetores solares que são feitos apenas com protetores físicos (lembro: também chamados de inorgânicos ou minerais).
O problema é que a maioria dos protetores solares físicos costuma deixar a pele com um resíduo esbranquiçado (“white-cast”) bastante bizarro. Atualmente, no entanto, foram lançados no mercado vários protetores solares que, embora contenham apenas protetores físicos na fórmula, são transparentes ou praticamente transparentes em uma boa parte de cores de pele. Isso foi possível principalmente porque os cientistas conseguiram reduzir o tamanho das partículas de dióxido de titânio e óxido de zinco a um tamanho muito pequeno. Quanto menor é o tamanho das partículas de dióxido de titânio e/ou óxido de zinco usadas, menor é o resíduo esbranquiçado que o protetor solar deixará na pele. Na foto abaixo foram testados formulações com tamanhos diferentes de partículas de protetores físicos. Da esquerda para a direita, o tamanho das partículas de “filtros físicos” usadas nas formulação diminui gradativamente:

Protetores que já usei e não deixaram resíduos brancos em mim
Um dos protetores 100% físicos do qual gosto bastante é o Clarins ClarinsMen UV Protection Oil Free SPF 40 UVA-UVB PA +++. (ver imagem abaixo, a esquerda). Na minha pele tem toque seco e não deixa qualquer resíduo esbranquiçado.
A Clarins também oferece o UV Plus HP Day Screen High Protection SPF 40, como a fórmula desse produto é parecida com a fórmula do produto citado acima, suponho que o resultado de ambos seja similar (Ver imagem abaixo, a direita)

Um outro protetor solar feito exclusivamente com “filtros físicos” que está me agradando muito é o NIA24 Sun Damage Prevention Mineral Sunscreen SPF 30. Não é vendido no Brasil, mas pode ser comprado pela Internet. Além de ser um protetor solar, o produto promete vários outros benefícios.

O Sun Damage Prevention Mineral Sunscreen SPF 30 é um protetor solar em creme (mas livre de óleo) que contém dióxido de titânio e óxido de zinco, portanto oferece proteção “completa” contra os UV-A e UV-B. Não deixa resíduo esbranquiçado na minha pele – salvo se eu aplicar uma cama muito grossa -, tem textura matificante (pelo menos em mim o “toque” dele é bastante seco) e cheiro agradável. Para ler um artigo muito interessante sobre este produto, clique aqui.

Nota da Daniele: O Pedro me pediu o “grande” favor de experimentar um protetor físico da Dermatus, o Photoplus Natural FPS32-Fotoprotetor Tonalizante, foi um sacrifício e tanto, gente! Adoro testar filtros solares ! (risos) Explicando: ainda não encontrei o protetor perfeito para minha necessidade. Enfim, além de testar na loja consegui amostras para nós 2 e as nossas impressões foram boas. Textura ótima, o tonalizante (cor de base) se adapta bem a diferentes tons de pele e não deixou a pele oleosa. Mas o Pedro teve um probleminha, acumulou um pouco na barba, mesmo quando acabou de ter sido feita. E apesar do protetor não ter ficado com cor de base, ele preferia que fosse incolor (homens!!) e não pretende comprar por essa razão.
Nivea Protect Mild Milk Sunscreen SPF 50+ PA +++

Este protetor é vendido no Japão (acalmem-se, já aviso onde comprar aqui mesmo pelo Brasil). Os protetores da Nivea vendidos no Japão são completamente diferentes dos vendidos no ocidente. Lá, eles não têm textura oleosa nem cheiro forte. Na verdade, os protetores japoneses da Nivea nem são feitos pela Nivea em si, mas por outra empresa: a Kao Corporation(http://www.kao.com/jp/en/corp/)
Descrevendo especificamente o Nivea Mild Milk, vale dizer que ele tem textura de leite (como o nome já indica, óbvio), não deixa resíduos brancos em mim, espalha incrivelmente bem e tem toque bastante agradável (não oleoso e não pegajoso). Além disso, promete hidratar. E não contém perfumes, corantes e álcool.
Onde comprar:
Mihoko Shop (quem é do Brasil tem que mandar um e-mail antes para que eles calculem o frete) http://www.mihokoshop.com/
Amazon (a Amazon não entrega cosméticos no Brasil, mas como o Stash tem muitos leitores que vivem em outros países, não custa avisar).
Shiseido Anessa Mild Face Sunscreen SPF 46 PA +++

Na minha opinião, o Anessa Mild Face Sunscreen SPF 46 PA +++ é o protetor 100% físico mais fantástico de todos os tempos. A textura dele é bem fluida, espalha facilmente. O produto não tem toque oleoso e não costuma deixar resíduos brancos.
Mais opiniões sobre ele e fotos da textura vocês encontram em blogs, no site Makeupalley etc.
Fácil de ser comprado pela Internet. Exemplos:
www.ichibankao.com (sou fã dessa loja, tenho exrema confiança na Ichibankao);
www.cosme-de.com
Ebay em geral;
Produtos feitos exclusivamente com protetores físicos que ainda não usei, mas que várias pessoas comentam que não deixam resíduos brancos (ou praticamente não deixam):
L’Occitane Almond Apple Velvet Face Fluid SPF40
L’Occitane Imortelle Very Precious Fluid SPF 40
Protetores solares 100% físicos que já usei, mas que infelizmente deixaram a minha pele bastante esbranquiçada, parecendo a segunda ou até a terceira faixa da direita para a esquerda (refiro-me à primeira foto deste post, a foto onde foram testadas fórmulas com diferentes tamanhos de partículas de protetores solares físicos):
* SkinCeuticals Physical UV Defense SPF 30;
*Skinceuticals Sheer Physical UV Defense SPF 50 (não é todo mundo que acha que ele deixe resíduos brancos);
* RoC Minesol Mineral FPS 40;
* Protetores físicos da Avène em geral.
Lembro que o resultado na pele de uma outra pessoa pode ser bem diferente do resultado obtido na minha pele.
O Dr. Jeffrey Benabio, dermatologista americano e autor do excelente blog chamado TheDermBlog, comentou em um post que está recomendando aos seus pacientes que têm pele sensível um protetor solar chamado Peter Thomas Roth Instant Mineral Powder Sunscreen SPF 30. Esse produto é feito apenas com protetores físicos.
Para ler os comentários do Dr. Benabio sobre o protetor solar citado por ele, clique aqui.
Existe bastante controvérsia a protetores solares em forma de pó. Em teoria eles protegeriam tanto quanto os protetores tradicionais, mas por serem em pó, as pessoas tendem a aplicar uma camada mais fina, o que compromete a proteção oferecida pelo produto.
De qualquer forma, para quem não consegue usar outros protetores solares, os protetores em pó talvez sejam melhores do que nada. Portanto, além da Peter Thomas Roth, é interessante saber que outros marcas também oferecem protetores em pó. A Colorscience, por exemplo, tem o Sunforgettable Mineral Powder Sun Protection SPF 30:

E a Bare Escentuals dispõe o Bare Minerals SPF 30 Natural Sunscreen:

Mais algumas informações interessantes sobre “filtros físicos”:
- Em um artigo disponível no site da Sociedade Brasileira de Pediatria, sugere-se que crianças usem protetores físicos: http://www.sbp.com.br/img/documentos/doc_protecao_solar.pdf
(Lembro que no rótulo de todos os protetores solares há um aviso afirmando que protetores solares não devem ser aplicados em crianças com menos de seis meses de idade, salvo sob recomendação médica);
- Os óxidos de ferro, que são corantes usados para fazer maquiagens, também podem funcionar como protetores físicos (embora oficialmente não sejam considerados protetores solares);
- Em entrevista ao Jornal Folha de São Paulo, um dermatologista lembra que os únicos protetores capazes de proteger contra a luz visível (caso da luz emitida pelas telas de computadores) são os físicos: http://www1.folha.uol.com.br/folha/equilibrio/noticias/ult263u576400.shtml ;
Alguns dermatologistas, como a Dra. Leslie Baumann, sugerem que mulheres grávidas troquem os “filtros químicos” pelos físicos: http://health.yahoo.net/experts/skintype/skin-care-tips-pregnancy
A Dra. Cynthia Bailey, dermatologista americana, diz que, na opinião dela, o protetor ideal deveria ter óxido de zinco: http://www.drbaileyskincare.com/blog/how-to-pick-the-best-sunscreen/
Sobre a segurança de protetores físicos com “nanopartículas”: certos grupos estão fazendo um grande “estardalhaço” na Internet, principalmente em sites americanos, sobre os supostos riscos que os protetores físicos com “nanopartículas” poderiam oferecer. (ONGS americanas especializadas em divulgar pseudociências costumam falar que eles podem alterar o DNA das células, causando câncer; podem destruir o planeta e por aí vai).
No entanto, em 2009 o Governo Australiano fez uma revisão dos estudos existentes até então e chegou a conclusão de que eles são seguros: http://www.tga.gov.au/pdf/review-sunscreens-060220.pdf
Mais recentemente, o FDA, orgão do governo americano que regula protetores solares, também fez estudos e chegou a mesma conclusão; ou seja, que estas “nanopartículas” usadas em muitos protetores físicos são seguras:
http://www.cosmeticsdesign.com/Formulation-Science/FDA-monograph-opens-door-for-formulators-to-exploit-inorganic-filters
Por fim, se alguém quiser ler a opinião de um toxicologista sobre estas ONGS e sobre estes protetores, aqui está: http://scienceblogs.com/angrytoxicologist/2007/08/friends_of_earth_no_friends_of_science.php
Protetores Solares QUASE 100% Físicos
Há alguns anos foram lançados por marcas japonesas famosas, como Shiseido e Sofina, protetores solares que reunem “filtros físicos” e apenas um “filtro químico”: o octyl metoxicinnamate. Esses protetores solares costumam oferecer proteção tão alta e texturas tão boas, mas tão boas (tendem a ser muito matificantes), que várias marcas ocidentais, como Chanel e Laura Mercier, resolveram lançar produtos semelhantes.
São protetores líquidos, à base de silicones e, como já escrevi, costumam matificar bastante a pele e não deixar resíduos esbranquiçados. Alguns exemplos:
Chanel Multi-Protection Daily UV Care SPF 50/PA +++
(o stash falou dele aqui)
Laura Mercier Flawless Skin Daily Face Shield SPF 40

Shiseido Extra Smooth Sun Protection Lotion SPF 38 PA++
Bioré UV Perfect Face Milk SPF 50+ PA +++

Bioré é outra marca da japonesa Kao (já comentada anteriormente, no páragrafo em que falo sobre o protetor da Nivea). Já experimentei praticamente tudo o que existe no mundo em se tratando de protetor solar (e isso não é figura de linguagem hehe); e o protetor solar em questão foi o mais matificante que experimentei. Ele é mais matificante do que muitos matificantes; e para efeito de comparação, o Minesol O.C FPS 30, que aqui no Brasil é referência em matificação, parece uma graxa perto dele. Quanto mais tu reaplicas, mais a pele fica matificada. Não é incrível?! Nem vou comentar muito porque o Fernando Goober já fez uma resenha bem detalhada sobre o produto, aqui: http://belezaesaude.dae.com.br/biore-uv-perfect-spf-50/
Quem quiser comprar, pode procurar nos sites www.bobodave.com www.ichibankao.com e muitos outros.
Sofina Alblanc Medicated UV Protect Emulsion SPF 50+ PA+++

A proposta da linha Alblanc é combater manchas, promover a hidratação, entre outros. É muito difícil não gostar das texturas dos protetores da linha Alblanc. Na verdade, até hoje não conheci ninguém que não tenha ficado “deslumbrado” por eles. As texturas do produto vão de I a IV, sendo a I a mais matificante de todas e IV a menos matificante.
Uma nota sobre o termo “medicated” no nome: não há medicamento no produto. É que no Japão existe uma categoria de produtos chamada “quasi-drug”, que equivaleria aos chamados “dermocosméticos” ou “cosmecêuticos” no ocidente. A diferença é que no ocidente existe apenas cosmético e medicamento. Não existe, oficialmente, meio termo entre os dois. “Dermocosmético” ou “cosmecêutico” não é um termo regulado aqui e repito: não existe oficialmente. Qualquer empresa de cosméticos ocidental pode vender o que quiser (exemplo: água) e chamar seu produto de “dermocosmético” ou “cosmecêutico”. No Japão, porém, isto é regulado. E quando uma empresa de cosméticos usa algum ingrediente com eficácia evidenciada por estudos (no caso do produto em questão, um extrato específico de camomila que promete combater manchas), o Ministério da Saúde Japonês caracteriza o produto como “quasi-drug”.
É um protetor caro, custa por volta de 60 dólares para apenas 30 ml, mas pessoalmente pago qualquer preço pela maioria dos produtos da Sofina. Pode ser encontrado na Bobodave (inclusive amostras).
Sofina Beauté Day Protector SPF 50+ PA+++ (Fresh)

Sofina é mais uma marca da Kao. O Day Protector SPF 50+ PA +++ (Fresh) tem um marketing voltado para pessoas entre 30 e 40 anos e que queiram rejuvenescer a pele. Promete hidratar e, como de praxe em se tratando de protetores japoneses, é altamente matificante. Não é tão matificante quanto o protetor da Bioré, mas é mais matificante do que qualquer protetor encontrado no ocidente com FPS similar. Como sempre, pode ser encontrado na Ichibankao, Bobodave, Ebay etc. Também existe na versão moist, que seria menos matificante.
Update: Quando escrevi sobre o produto não havia muitas resenhas sobre ele. Agora, posso dizer que a textura do produto é polêmica. Algumas pessoas comentam que ele não oferece sensação oleosa. Outras, como um amigo, que ele chega a proporcionar uma sensação ainda mais oleosa que a do Minesol O.C. Na dúvida, quem quer muita matificação e não está disposta a “arriscar”, pode ficar, por exemplo, com o Bioré Perfect UV Face Milk SPF 50+ PA+++
Sofina Jenne Day Protector SPF 50+ PA +++

É o protetor que mais uso atualmente. Apesar da textura matificante, que mantém a minha pele livre de brilho praticamente o dia inteiro, hidrata (e muito bem). O marketing do produto é voltado para pessoas de 20 a 30 anos. Assim como os outros protetores da Sofina, podem ser comprados nas diversas lojas já citadas.
P.s: os dois últimos protetores da Sofina, na verdade, além do óxido de zinco (protetor físico), tem dois “filtros químicos”, mas a quantidade deles é baixa. E citei apenas alguns deles. Se eu fosse citar todos os protetores japoneses incríveis, este artigo não teria fim. Porque, gente, não tem como comparar um protetor ocidental com um japonês. Para quem busca produtos com toque seco e que ofereçam alta proteção, a textura dos protetores japoneses é surpreendentmenete superior.
Voltando a comentar sobre protetores 100% físicos, a Johnson & Johnson lançou o Bloqueador Solar FPS 40 Johnson’s Baby.

Nota da Adriana: eu comprei esse protetor da Johnson´s para mim e para o meu filho (no momento com 6 meses) e achei a cosmética dele bastante ruim. Ele é muito espesso, pegajoso, e difícil de espalhar. Deixa um aspecto esbranquiçado forte e eu sou muito branca. Para tirar foi outro problema, porque parece que ele gruda na pele. Tive que lavar umas 3 vezes e esfregar para tirar o produto. A vantagem que eu vejo nele é justamente essa porque crianças não gostam de reaplicar protetor solar e esse não sai fácil na água. O meu filho é muito branco, então nele o white cast não fica tão evidente, mas se o seu bebê for mais bronzeado recomendo procurar outro protetor.
A PuraInova, uma marca nacional recém criada, lançou um protetor solar 100% físico livre de corantes e perfume. Chama-se Acquasensive, Creme Bloqueador Solar FPS 30. Ainda não experimentei, mas uma amiga já; e ela falou que ele matifica a pele. Faz sentido que ela tenha dito que o produto é matificante, uma vez que sua base é composta por silicones e silica, o que proporciona um toque seco. Parece que há várias farmácias que oferecem amostra do produto.

Soube que a Avène está vendendo há mais ou menos um ano e meio no Brasil um pó compacto FPS 50, feito exclusivamente com protetores minerais (dióxido de titânio e óxido de zinco). Não entendo nada de maquiagem, mas o produto também promete funcionar como uma base. Chama-se Compact Teinté Très Haute Protection SPF 50.

A Kinerase, marca que infelizmente não está mais sendo vendida no Brasil (mas é facilmente encontrada nas Sephoras dos Estados Unidos), lançou um protetor FPS 50 100% físico. Chama-se PhotoFacials Sun Damage Reversal System Day Moisturizer SPF 50. O produto tem mais de 20% de protetores físicos em sua formulação, portanto oferece uma proteção excelente. A proposta é que ele seja “um passo” da linha PhotoFacials, que se propõe a reverter os danos provocados pelo sol, principalmente manchas; mas é evidente que pode ser usado sozinho, sem os outros produtos da linha PhotoFacials. Ainda não usei, mas quem usou costuma comentar que ele tem uma textura relativamente agradável – embora seja difícil de espalhar – e deixa a pele levemente esbranquiçada durante algum tempo após a aplicação.

Fontes: Informações e fotos – sbp.com.br / jnjbrasil.com.br / pg.com / Strawberrynet / Macys / L’Occitane / Amazon /Kobo Products Inc / sacks /sephora
últimos comentários